Ambil atau bayar kesepakatan investopedia forex

Ambil atau bayar kesepakatan investopedia forex

Forex-trading-signal-performance (2)
Forex-trading-in-urdu-youtube-video
Multiple-time-frame-analysis-in-forex-trading


Nilai forex show Wikipedia Strategi strategi trading forex Fap turbo forex robot download gratis Key forex tester 2 kunci serial Sifuforex-pedagang-tanduk Forex-trading-tips-untuk-eurusd

Jenis Pembiayaan di Luar Neraca 13 Banyak transaksi dan kejadian ekonomi tidak diakui dalam laporan keuangan karena tidak memenuhi syarat sebagai aset atau transaksi akuntansi berdasarkan standar GAAP. Konon, aset dan kewajiban yang tidak dilaporkan ini memiliki konsekuensi arus kas yang nyata. Akibatnya, penting untuk dapat mengidentifikasi dan memenuhi syarat aset dan kewajiban ini. 13 Sewa operasi - Mengklasifikasikan sewa sebagai sewa operasi memberi kesempatan kepada perusahaan untuk memanfaatkan aset sewaan dan menanggung kewajiban kontraktual untuk membayar lessor selama periode waktu tertentu tanpa harus melaporkan aset dan yang lebih penting, pertanggungjawaban . 13 Kontrak take-or-pay - Ini adalah kesepakatan antara pembeli dan penjual dimana pembeli masih akan membayar sejumlah barang meskipun produk atau layanan tidak disediakan. Perusahaan menggunakan kontrak take-or-pay untuk memastikan vendor mereka membuat materi, seperti bahan baku, yang mereka butuhkan untuk mempertahankan operasi yang tersedia bagi mereka. Jika perusahaan tidak membeli material dari vendor, perusahaan harus membayar sejumlah vendor. Ini memberi perusahaan kemampuan untuk mengakuisisi penggunaan aset tanpa harus mencatatnya sebagai aset dan liabilitas. Pengaturan ini biasa terjadi di industri gas alam, kimia, kertas dan logam. 13 Pengaturan throughput - Perusahaan gas alam menggunakan pengaturan throughput dengan jaringan pipa atau prosesor untuk memastikan distribusi atau pemrosesan. Efeknya sama dengan kontrak take-or-pay. 13 Obligasi komoditi-linked - Perusahaan sumber daya alam juga dapat membiayai pembelian persediaan melalui hutang komoditas-indeks dimana bunga dan atau pembayaran pokok merupakan fungsi dari harga komoditas bawahan. 13 Penjualan piutang usaha - Perusahaan dapat menjual piutangnya kepada pihak ketiga yang tidak terkait untuk mengurangi hutangnya dan memperbaiki posisi keuangannya. Sebagian besar penjualan piutang memberi pembeli jalan terbatas kepada penjual. Namun, ketentuan recourse umumnya jauh di atas rasio kerugian yang diharapkan pada piutang (penyisihan piutang ragu-ragu). Kewajiban potensial yang terkait dengan ketentuan pembeli-pembayaran tidak ditampilkan di neraca. 13 Penjualan piutang usaha yang lebih rinci adalah perusahaan induk yang menjual piutang kepada anak perusahaan pembiayaan dimana induknya memiliki kurang dari 50 anak perusahaan. Jika orang tua memiliki kurang dari 50, maka aset dan kewajiban keuangan anak perusahaan tidak termasuk dalam neraca orang tua, hanya investasi pada anak perusahaan yang dicatat sebagai aset. (Jika kurang dari 50, metode ekuitas digunakan). Selanjutnya, orang tua umumnya mendukung pinjaman anak perusahaan melalui perjanjian pemeliharaan pendapatan yang ekstensif dan jaminan hutang langsung dan tidak langsung. 13 Perusahaan patungan - Perusahaan dapat melakukan usaha patungan dengan pemasok atau perusahaan lain. Untuk mendapatkan pembiayaan untuk usaha semacam itu, perusahaan sering masuk ke kontrak take-or-pay atau throughput dengan pembayaran minimum yang dirancang untuk memenuhi persyaratan layanan hutang usaha. Selanjutnya, jaminan langsung atau tidak langsung mungkin ada. Umumnya, perusahaan memperhitungkan investasi mereka dalam usaha patungan dengan menggunakan metode ekuitas karena tidak ada perusahaan tunggal yang memiliki kepentingan pengendalian. Akibatnya, laporan neraca investasi bersih dalam usaha tersebut. 13 Investasi - Beberapa perusahaan mengeluarkan hutang jangka panjang yang dapat ditukarkan dengan saham biasa dari perusahaan publik lain yang diperdagangkan. Karena hutang tersebut dijamin dengan aset likuid lain, biaya bunga pinjaman biasanya lebih kecil. 13 Penerbitan ini juga digunakan oleh perusahaan dengan kewajiban modal yang besar untuk saham yang dipegang. Perhatian terbesar perusahaan dalam hal ini adalah kewajiban pajak capital gain yang harus mereka bayar jika mereka gagal membayar pinjaman dan harus menukar hutang untuk sekuritas yang dimilikinya. Teori dan praktik entitas ini sangat bervariasi. Investor perlu mempelajari apa yang mereka hadapi. Sebuah perusahaan yang saham biasanya dimiliki 100 perusahaan lain, disebut perusahaan induk. Perusahaan memiliki cara untuk memanipulasi neraca mereka sehingga investor harus waspada. Belajarlah menggunakan komposisi hutang dan ekuitas untuk mengevaluasi kekuatan neraca. Bagi siapa saja yang diinvestasikan dalam Enron, pembiayaan off-balance sheet (OBS) adalah istilah yang menakutkan. Pembiayaan di luar neraca keuangan berarti perusahaan tidak memasukkan kewajiban pada neraca keuangannya. Ini adalah sebuah. Mengetahui apa arti laporan keuangan perusahaan akan membantu Anda menganalisis investasi Anda. Utang jangka panjang adalah hutang atau kewajiban apapun yang terjadi lebih dari satu tahun. Pertanyaan yang Sering Diajukan Depresiasi dapat digunakan sebagai biaya yang dapat dikurangkan dari pajak untuk mengurangi biaya pajak, meningkatkan arus kas Pelajari bagaimana Warren Buffett menjadi sangat sukses melalui kehadirannya di beberapa sekolah bergengsi dan pengalaman dunia nyata. CFA Institute memungkinkan seseorang melakukan upaya yang tidak terbatas dalam setiap ujian. Meskipun Anda dapat mencoba pemeriksaan tersebut. Pelajari tentang rata-rata gaji analis pasar saham di A.S. dan berbagai faktor yang mempengaruhi gaji dan tingkat keseluruhan. Pertanyaan yang Sering Diajukan Depresiasi dapat digunakan sebagai biaya yang dapat dikurangkan dari pajak untuk mengurangi biaya pajak, meningkatkan arus kas Pelajari bagaimana Warren Buffett menjadi sangat sukses melalui kehadirannya di beberapa sekolah bergengsi dan pengalaman dunia nyata. CFA Institute memungkinkan seseorang melakukan upaya yang tidak terbatas dalam setiap ujian. Meskipun Anda dapat mencoba pemeriksaan tersebut. Pelajari tentang rata-rata gaji analis pasar saham di A.S. dan berbagai faktor yang mempengaruhi gaji dan tingkat keseluruhan. Mungkin jenis kontrak lepas landas yang paling umum dalam proyek energi berskala besar adalah kontrak take-or-pay. Kontrak take-and-pay yang benar dibangun memberi penjual aliran pendapatan yang terjamin yang memastikan pengembalian yang memadai atas investasi dan risiko proyek yang signifikan yang harus dihadapi. Selain itu, ini adalah bentuk kontrak yang umumnya dipahami oleh kreditur, dan seringkali merupakan alat yang paling penting bagi penjual untuk mengamankan pembiayaan hutang eksternal yang substansial dengan persyaratan jalur terbatas yang biasanya dibutuhkan oleh proyek energi. Biasanya, penjual memperhatikan dua risiko mendasar: risiko permintaan pasar dan risiko harga. Kontrak take-or-pay menempatkan risiko memburuknya kondisi pasar pada pembeli dengan mengharuskannya untuk selalu bertanggung jawab atas pembayaran untuk komitmen pembelian minimum (kadang-kadang disebut sebagai pergeseran risiko volume), sehingga penjual hanya dengan harga pasar Risiko untuk mengelola, yang dalam beberapa kasus dapat dilindung nilai. Dengan begitu pentingnya, kebanyakan pembaca akan terkejut melihat seberapa sering kontrak take-or-pay sebenarnya tidak ditulis sedemikian rupa, sehingga hasil komersialnya jauh lebih tidak diinginkan daripada yang ditawarkan oleh penjual dan pemberi pinjamannya. Kesalahan ini tidak terbatas pada negosiator yang tidak berpengalaman dan penasihat mereka. Dalam sebuah proyek infrastruktur baru-baru ini yang melibatkan biaya modal melebihi US $ 1 miliar, para pihak terkejut ketika menemukan cukup terlambat dalam waktu pengembangan yang disebut kontrak take-or-pay tidak begitu, walaupun telah digambarkan seperti di Mensponsori memorandum informasi proyek dan telah ditandatangani oleh pemberi pinjaman proyek dan firma hukum keuangan proyek yang memiliki reputasi tinggi. Dalam contoh lain, pembeli berdasarkan perjanjian penjualan gas jangka panjang berhasil mengambil atau membayar kewajiban dikurangi dengan turunnya permintaan pasar, yang pada dasarnya membuat kontrak sebagai persyaratan kontrak (dibahas lebih rinci di bawah) meskipun nomenklatur take-or-pay . Hanya dengan menggunakan ungkapan mengambil atau membayar dalam sebuah kesepakatan tidak harus membuatnya begitu. Klausul take-or-pay pada dasarnya adalah sebuah kesepakatan dimana pembeli setuju untuk: (1) mengambil, dan membayar harga kontrak untuk, jumlah minimum komoditi kontrak setiap tahun (Kuantitas TOP) atau (2) membayar yang berlaku Harga kontrak untuk Kuantitas TOP tersebut jika tidak diambil selama tahun yang berlaku. Dengan demikian, kewajiban pembeli sering digambarkan sebagai alternatif - dapat dipuaskan dalam salah satu dari dua cara yang dijelaskan. Kewajiban take-or-pay paling umum ditentukan setiap tahun atau tahun kontrak, dan kita akan mengambil basis tahunan dalam artikel ini, namun prinsip take-or-pay dapat diterapkan dalam periode waktu yang berbeda, dengan kuartalan dan bulanan Kewajiban take-or-pay terlihat. Bila dinyatakan dalam jangka waktu yang lebih pendek, klausul take-or-pay ini biasanya juga disebut sebagai kewajiban minimum atau kewajiban tagihan minimum. Yang penting, pembeli take-or-pay tidak melanggar atau default kontrak jika gagal mencalonkan atau menerima Kuantitas TOP pada tahun yang berlaku. Seringkali pembeli memiliki hak untuk mencalonkan pengiriman nol dalam setahun dan ini tidak akan menjadi pelanggaran atau kegagalan. Sebaliknya, perbedaan antara jumlah yang benar-benar diambil oleh pembeli selama tahun itu dan Kuantitas TOP yang sesuai akan membentuk dasar kuantitas kekurangan dimana pembeli berkewajiban melakukan pembayaran take-or-pay ke penjual pada akhir tahun itu. Elemen kunci lain dari klausul take-or-pay adalah bahwa Kuantitas TOP tidak tetap namun disesuaikan untuk mencerminkan kejadian yang terjadi sepanjang tahun. Biasanya Kuantitas TOP dikurangi dengan jumlah yang: (a) penjual gagal menyediakan pengiriman (b) ditolak karena tidak memenuhi spesifikasi kualitas dan (c) pembeli tidak dapat mengambil hasil dari force majeure. Pengurangan standar ini mencerminkan prinsip dasar yang tidak harus dibayar oleh pembeli untuk komoditi yang tidak dapat diserahkan kewajiban take-or-pay hanya berlaku untuk komoditas yang memenuhi spesifikasi yang dipersyaratkan (atau yang pembeli terima meskipun tidak sesuai spesifikasi ) Dan bahwa force majeure harus beroperasi untuk sepenuhnya meringankan suatu pihak dari kewajiban yang dipengaruhi oleh force majeure. Banyak kontrak penjualan LNG dan gas memberikan hak kepada pembeli untuk mendapatkan jumlah make-up di tahun-tahun berikutnya (dalam beberapa kasus bahkan dalam periode singkat setelah berakhirnya jangka waktu kontrak) yang sesuai dengan kuantitas dimana take-or- Pembayaran dilakukan. Biasanya, make-up ini dapat dilakukan hanya setelah pembeli pertama kali mengambil Kuantitas TOP untuk tahun itu, yang menjaga penjual memastikan arus pendapatan tahunan. Juga, sering ada pembatasan selama periode di mana pembeli berhak untuk melakukan make-up. Make-up terkadang tidak ada dalam jenis kontrak take-or-pay komoditas lainnya. Seringkali jika pembayaran take-or-pay dibayarkan maka akan menjadi substansial dan pembeli akan membantahnya, biasanya dengan alasan bahwa itu adalah hukuman yang tidak dapat dilaksanakan atau bahwa penyebab utamanya adalah peristiwa force majeure dan oleh karena itu Kuantitas TOP berkurang (atau kedua). Fakta bahwa pembayaran bayar atau bayar tidak disebabkan oleh pelanggaran kontrak atau kegagalan (melainkan, ia beralih dari pembeli pilihan yang sah untuk tidak mengambil Kuantitas TOP) adalah salah satu alasan utama mengapa kebanyakan orang Inggris dan AS Pengadilan telah menemukan klausul take-or-pay untuk dapat diterapkan saat pembeli menantang klausul tersebut sebagai hukuman yang tidak dapat dilaksanakan. Dalam kasus ini, pengadilan biasanya dengan cepat menunjukkan bahwa di mana tidak ada pelanggaran, tidak ada hukuman. Beberapa pengadilan melihat klausul take-or-pay yang serupa dengan pembayaran kapasitas atau reservasi dimana pembayaran diperlakukan sebagai pertimbangan agar kewajiban penjual siap tampil dengan membuat jumlah komoditi yang telah disepakati yang tersedia bagi pembeli. , Bukan sebagai pembayaran untuk pengiriman barang yang sebenarnya. Pengadilan lainnya sering mengkarakterisasi pembayaran take-or-pay sebagai uang muka untuk barang, terutama jika hak make-up hadir, namun kami mencatat bahwa biasanya tidak ada transfer hak atas komoditas tersebut sampai dikirimkan kemudian. Menariknya, baik pengadilan Inggris maupun A.S. tidak mengambil posisi bahwa kehadiran hak make-up adalah persyaratan untuk klausul take-or-pay yang dapat dilaksanakan. Dalam beberapa kasus A.S., pengadilan menyatakan bahwa di mana hak untuk melakukan make-up memang ada tetapi pembeli tidak dapat mengambil jumlah make-up di masa depan pembeli tidak dimaafkan dari kewajibannya untuk melakukan kontrak sepenuhnya. Dengan kata lain, kebanyakan pengacara dan komentator energi yang berpengalaman sepakat bahwa keberadaan make-up yang dibuat dengan tepat membuat pembeli sulit untuk kemudian menegaskan bahwa klaim tersebut mengklaim klausul tersebut memiliki hukuman yang tidak dapat dilaksanakan. Dimasukkannya kondisi atau hambatan yang memberatkan pada kemampuan pembeli untuk menerima jumlah make-up, seperti periode waktu yang terlalu ketat atau persyaratan pemberitahuan, tentu saja dapat mengurangi penggunaan hak make-up sebagai pembelaan. Bahkan jika klausul take-or-pay dapat ditunjukkan dengan jumlah penalti (yang dapat dikenali oleh pengadilan Inggris dan AS di beberapa setting), temuan semacam itu bukanlah pembelaan terhadap kewajiban pembeli berdasarkan kontrak, Namun justru mempengaruhi jenis dan ukuran kerusakan yang tersedia bagi penjual jika pembeli tidak berkinerja. Karena pembeli take-or-pay setiap saat bebas memilih untuk tidak mengambil Kuantitas TOP setiap tahun (dalam banyak kontrak, pembeli bahkan berhak untuk menjadwalkan pengiriman dan kemudian menolak untuk menerima pengiriman saat ditender) tanpa harus dilanggar Atau default dari kewajiban kinerja apapun - selama pembeli membayar pembayaran take-or-pay yang sesuai pada akhir tahun - penjual yang cermat perlu memahami bahwa dalam skenario terburuk, klausul take-or-pay dapat menyebabkan Itu untuk pergi sampai satu tahun penuh tanpa pengiriman apapun, atau menerima pembayaran dari, pembeli. Dengan demikian, penjual harus memastikan bahwa sekurang-kurangnya memiliki keamanan pembayaran yang cukup dari pembeli untuk menanggung kewajiban bayar atau bayar setahun penuh. Penting juga untuk berhati-hati dalam kontrak take-or-pay yang diatur oleh undang-undang AS dan di mana Pasal 2 dari Uniform Commercial Code (UCC) berlaku, penjual mungkin tidak dapat memperoleh banyak uang dengan jaminan yang memadai. Hak untuk meminta keamanan pembeli tambahan dalam pengaturan take-or-pay, karena hak-hak UCC ini didasarkan pada alasan wajar pedagang untuk ketidakamanan, yang biasanya terjadi bila ada pelanggaran atau pelanggaran yang sebenarnya atau segera terjadi oleh pembeli. Efek Force Majeure pada Kewajiban Take-or-Pay Dalam klausul take-or-pay, diperlukan penataan hati-hati untuk menghindari kemungkinan pembeli mungkin membayar sejumlah komoditi yang gagal diambilnya. Ke acara force majeure yang mencegah kinerja baik oleh penjual maupun pembeli. Karena kewajiban pembeli berdasarkan klausul take-or-pay dituliskan dalam alternatif, terjadinya force majeure dapat memaafkan kegagalan pembeli untuk mengambil Kuantitas TOP, namun apakah itu alasan pembeli untuk membayar penjual dengan jumlah yang tidak diambil. Selama pembayaran dapat dilakukan, penjual akan berpendapat bahwa pembeli dapat sepenuhnya melaksanakan kewajiban kontraknya dengan melakukan pembayaran jumlah defisit take-or-pay yang berlaku pada akhir tahun. Seperti dibahas di atas, force majeure yang mencegah pembeli mengambil komoditi adalah salah satu potongan umum pada Kuantitas TOP, sehingga menghilangkan kewajiban take-or-pay yang mencakup jumlah tertentu. Meskipun hal ini biasa terjadi pada LNG dan beberapa kontrak penjualan gas (yang cenderung memiliki ketentuan take-or-pay yang lebih banyak dan kejam), secara mengejutkan tidak ada dalam banyak kontrak take-or-pay yang melibatkan kekuatan, air, dan komoditas lainnya. Perlakuan khusus yang tidak ada pada bagaimana force majeure mempengaruhi kewajiban take-or-pay pembeli, baik penjual maupun pembeli mungkin mendapati diri mereka menguji keefektifan klausul resolusi perselisihan kontraktual ketika peristiwa force majeure terjadi dan para pihak memiliki pandangan yang berbeda mengenai apakah pembayaran tetap Karena. Kewajiban Penjual Mengenai Pengiriman dalam Kontrak Take-and-Pay Area lain debat yang luas saat menegosiasikan kontrak take-or-pay berubah apakah penjual berkewajiban untuk benar-benar memberikan komoditas tersebut, atau apakah penjual hanya berkewajiban untuk membuat jumlah tersebut Tersedia untuk pengiriman ke pembeli pada titik pengiriman yang disepakati. Sebagai masalah hukum murni, penyelesaian pengiriman pada dasarnya memerlukan baik tender pengiriman oleh penjual dan penerimaan dan penerimaan oleh pembeli. Misalnya, penjual tidak dapat mengirimkan gas ke dalam sistem pipa jika pembeli tidak mencalonkan jumlah tersebut untuk transportasi dengan operator pipa, dan penjual tidak dapat mengirimkan gas keluar dari sistem pipa jika segera di hilir titik pengiriman pembeli menutup katup . Demikian juga penjual tidak dapat mengirimkan LNG atau bahan bakar cair ke terminal penerima pembeli jika pembeli tidak mengizinkan kapal untuk berlabuh dan terhubung ke fasilitas bongkar muat. Dalam semua kasus di atas, penjual dapat (dan menginginkan) untuk melakukan tender, atau menyediakan, gas untuk pengiriman, namun pengiriman telah dicegah dengan tindakan atau kelalaian pembeli. Seperti diuraikan di atas, deduksi umum untuk Kuantitas TOP adalah komoditas yang penjual tidak dapat memberikannya. Saat menyusun klausul take-or pay clue, pertimbangan cermat harus dilakukan untuk memastikan bahwa pembeli tidak dapat mencegah pengiriman komoditi tersebut dan kemudian mengklaim bahwa ini harus menjadi pengurangan Kuota TOP. Untuk mengatasi masalah ini dalam kontrak take-or-pay, praktik hukum dan penyusunan undang-undang yang lebih baik untuk penjual adalah untuk memastikan bahwa kewajibannya terpenuhi saat tender, atau menyediakan, jumlah barang yang telah disepakati untuk dikirim ke pembeli, sebagai Berbeda dengan menyatakan bahwa penjual harus mengantarkan barang ke pembeli. Ada sederet kasus Inggris yang tampaknya menyamakan tender untuk pengiriman dengan pengiriman sebenarnya, namun kasus-kasus ini tidak muncul dalam situasi kontrak take-or-pay yang unik dimana kewajiban pembeli berada dalam alternatif, dan kasus-kasus ini dapat dibedakan Dengan alasan seperti itu. Kasus semacam itu juga tampak bertentangan dengan praktik UCC yang bisa dibilang lebih baik, yang menentukan bahwa kewajiban penjual sepenuhnya dilakukan saat ia menganjurkan kuantitas dan kualitas barang yang ditentukan untuk dikirim ke pembeli pada titik pengiriman yang disepakati. Salah satu area risiko yang signifikan dalam kontrak take-or-pay muncul pada awal pengiriman berdasarkan kontrak. Jika pembeli tertunda dalam melakukan commissioning fasilitas yang dibutuhkan untuk menerima dan menggunakan komoditas tersebut, penjual masih akan mengharapkan kewajiban take-or-pay untuk memulai pada tanggal pengiriman pertama kontraktual: pengiriman mungkin tidak dimulai kecuali take-or- Kewajiban membayar akan mulai bertambah. Namun, penjual harus dapat menunjukkan bahwa, terlepas dari penundaan pembeli, penjual tersedia untuk membuat komoditas tersedia untuk pengiriman. Jika tidak, jika pembeli dapat menunjukkan bahwa penjual tidak dapat menyelesaikan pengiriman, mungkin dapat membantah bahwa Kuantitas TOP dikurangi, sehingga menghilangkan akrual bayar atau bayar. Saat menghadapi masalah ini, penjual tetap harus melakukan semua yang bisa untuk menunjukkan kemampuannya dalam mengantarkan komoditas tersebut. Dalam prakteknya, ini berarti penjual melengkapi sumur dan mengoperasikan fasilitas produksi sepenuhnya, meskipun sudah jelas bahwa pembeli mereka akan terlambat beberapa bulan atau beberapa tahun dalam menugaskan fasilitas pembeli. Kontras Dengan Kontrak Take-and-Pay Berbeda dengan take-or-pay, kontrak take-and -pay mewajibkan pembeli untuk mengambil dan membayar harga kontrak untuk jumlah komoditi minimum setiap tahunnya. Jenis kontrak ini sering umumnya digambarkan sebagai kontrak off-take yang tegas. Jika pembeli gagal untuk mengambil jumlah kontrak minimum dalam periode apapun maka akan mengalami pelanggaran atau kegagalan kontrak setiap kali terjadi kegagalan tersebut, dan akan menjadi bertanggung jawab kepada penjual atas kerusakan atas setiap pelanggaran atau kegagalan tersebut. Pembeli tidak berhak menolak untuk mengambil jumlah yang disepakati dan kemudian melakukan pembayaran take-or-pay akhir tahun, dan pembeli juga tidak berhak menerima make-up di kemudian hari dengan jumlah berapa pun jumlahnya. Belum diambil Kerusakan yang tersedia bagi penjual saat pembeli gagal untuk menerima pengiriman komoditas tersebut mungkin merupakan kerugian umum yang tidak ditentukan, atau mungkin juga terdiri dari kerusakan yang dilikuidasi, namun dalam kebanyakan kasus, kontrak tersebut tidak akan menjadi harga kontrak penuh untuk kerugian tersebut. kuantitas. Dalam memulihkan kerusakan umum, penjual sering diminta untuk mengambil langkah-langkah untuk mengurangi kerugiannya, yang dapat meminta penjual untuk menjual kembali komoditi yang tidak diambil oleh pembeli dan untuk mengkredit hasil penjualan kembali terhadap klaim kerusakan penjual. Dalam kontrak take-or-pay, penjual tidak memiliki kewajiban mitigasi atau penjualan kembali, dan jika berhasil menjual kembali jumlah yang tidak diambil oleh pembeli, penjual berhak untuk mempertahankan hasil penjualan penuh dari penjualan dan itu adalah Tidak berkewajiban untuk memperhitungkan pembeli atas hasil tersebut. Fitur pembeda utama dalam kontrak take-and-pay adalah bahwa setiap kegagalan oleh pembeli untuk mengambil jumlah kontrak minimum adalah pelanggaran kontrak yang terpisah dimana penjual harus membawa klaim ganti rugi yang sesuai, dan jika pembeli secara aktif menolak penjual Klaim itu mungkin jangka waktu yang panjang sebelum penjual dapat memulihkan kerusakannya. Kecuali jika kontrak berisi ketentuan ganti rugi yang dilunasi yang mencakup jenis pelanggaran ini, untuk mencari pemulihan atas pelanggaran tersebut, penjual akan diminta, antara lain, untuk menunjukkan bukti kerugian sebenarnya dan juga bukti upaya untuk mengurangi kerugian tersebut. Semua ini biasanya membutuhkan banyak waktu untuk dikejar. Ini berarti bahwa, terlepas dari obat kontrak yang jelas dan dapat dilaksanakan, penjual yang harus dibayar dan bayar mungkin mendapati bahwa arus kas tidak dapat diandalkan dari pembeli, dan kemampuannya untuk memenuhi biaya operasional yang sedang berlangsung dan membayar layanan hutang akan Bergantung pada kemampuannya untuk cepat dan berhasil menjual kembali jumlah yang tidak diambil oleh pembeli. Jika kontrak juga mencakup klausul pengecualian khusus di mana pihak tidak dapat memulihkan kerusakan atas kehilangan keuntungan atau kehilangan peluang bisnis, penjual juga mungkin akan menemukan dirinya sendiri tanpa pemulihan yang efektif untuk pelanggaran pembeli. Untungnya, dalam kontrak take-and-pay yang diatur oleh undang-undang AS dan dimana Pasal 2 dari Uniform Commercial Code (UCC) berlaku, penjual juga dapat memanfaatkan hak jaminan yang memadai atas pelanggaran atau kegagalan oleh pembeli. . Dalam hal demikian, penjual berhak untuk menunda kinerja kontrak lebih lanjut sampai memperoleh jaminan yang sesuai dari pembeli. Kontras Dengan Kontrak Persyaratan Berbeda dengan take-or-pay, kontrak persyaratan tidak memiliki jumlah kontrak minimum. Sebagai gantinya, kontrak persyaratan mewajibkan pembeli untuk memenuhi semua permintaannya akan komoditas dari penjual. Akibatnya, penjual mengambil risiko pasar dari pembeli, meskipun biasanya untuk harga komoditas yang lebih tinggi untuk mencerminkan peningkatan risiko. Sementara, dari perspektif pembeli, jenis kontrak ini akan sangat menguntungkan di pasar yang tidak pasti (tidak ada komitmen berlebihan untuk membeli komoditas yang tidak diperlukan), jenis kontrak ini relatif jarang terjadi dalam proyek infrastruktur berskala besar karena tanpa pendapatan yang pasti. Aliran dari Kuantitas TOP sulit bagi penjual untuk meningkatkan pembiayaan hutang luar negeri. Tepatnya menentukan apa permintaan pembeli (mis., Apa fasilitas apa area berapa tingkat permintaan maksimum periode waktu) dapat agak rumit dalam persyaratan kontrak. Selain itu, jika pembeli melanggar kewajibannya untuk hanya mengambil persyaratan komoditasnya dari penjual, maka kerugian penjual adalah keuntungan yang akan diperolehnya dari pembeli atas barang yang seharusnya dijual (dikurangi dengan hasil penjualan komoditas yang diterima Oleh penjual dari penjualan mitigasi), dan karena kerusakan yang tersedia bagi penjual, dan kewajiban penjual untuk mengurangi kerugiannya, serupa dengan yang berlaku untuk pelanggaran kewajiban take-and-pay. Sementara take-or-pay bukanlah satu-satunya cara untuk mengelola kewajiban pengiriman dalam perjanjian penjualan komoditas jangka panjang, namun tetap merupakan bentuk yang paling umum. Namun, meski lazim dalam praktik, klausul take-or-pay masih sering dirancang dengan buruk. Para pihak yang memasuki kontrak take-or-pay yang melibatkan komoditas energi harus menyadari fitur dan batasan penting dari kewajiban take-or-pay dasar, serta berhati-hati untuk menavigasi perbedaan penting antara kewajiban take-or-pay dan Kewajiban take-and-pay atau kewajiban persyaratan. Sementara klausul take-or-pay yang dibuat dengan benar dapat memberikan kenyamanan yang signifikan bagi penjual dan pemberi pinjaman bahwa akan ada arus pendapatan yang memadai selama masa kontrak, perhatian juga harus diambil untuk memahami potensi kelangkaan pembayaran tersebut dalam keadaan terburuk- Skenario kasus, serta implikasi dari hak fleksibilitas pembeli terhadap kebutuhan keamanan pembayaran penjual. Akhirnya, penjual dan pembeli juga perlu memperhatikan penanganan force majeure dalam pengaturan take-or-pay, serta mempertimbangkan kewajiban penjual yang tepat sehubungan dengan kewajiban kinerja kontrak mendasarnya. Seperti yang telah sering kita lihat belakangan ini, dalam beberapa situasi, isu-isu ini telah dilewatkan atau hanya dilontarkan terlalu terburu-buru untuk menyelesaikan sebuah kesepakatan, dan konsekuensi dari beberapa kesalahan ini dalam pengaturan kontrak jangka panjang dapat dirasakan selama bertahun-tahun. datang.
Euro yen forex
Forex trading software otomatis