Uma-moving-average

Uma-moving-average

Biro forex kaneshie utara merek terbatas
Forex-traders-salary
Forex-trading-uk-taxation-of-non


Simple-trading-strategies-forex Forex-trading-signal-free-download Best-forex-trader-2012-gmc Forex-trading-coaches-youtube Anti-martingale-system-forex-trading Technical-analysis-in-forex-trading

MemTest86 Informasi Teknis Whats New in MemTest86 untuk platform UEFI (Versi 5 dan yang lebih baru) MemTest86 mendukung booting dari platform UEFI yang lebih baru dan BIOS tradisional. Saat boot dari UEFI, MemTest86 memiliki akses ke layanan tambahan yang tidak tersedia di BIOS termasuk: Dukungan 64-bit asli Tidak lagi memerlukan penggunaan solusi PAE untuk mengakses lebih dari 4GB memori. (PAE Physical Address Extension) Dukungan mouse, dimana didukung oleh sistem UEFI yang mendasarinya. Pada sistem lama, keyboard masih diperlukan. Dukungan keyboard USB yang ditingkatkan. Keyboard sekarang bekerja pada sistem yang gagal meniru IO Port 6460 dengan benar. Jadi keyboard USB Mac sekarang didukung. Peningkatan dukungan multi-threading, dimana didukung oleh sistem UEFI yang mendasarinya. Melaporkan informasi RAM SPD yang terperinci. Waktu, kecepatan clock, nama vendor dan masih banyak lagi. Dukungan untuk menulis ke drive USB yang diprogram oleh MemTest86 untuk logging dan pembuatan laporan. Dalam semua rilis MemTest86 sebelumnya, tidak ada dukungan disk. Penggunaan GPT. (GUID Partition Table) Dukungan ECC RAM (dukungan perangkat keras terbatas, pengembangan berkelanjutan) Deteksi dukungan ECC baik pada RAM dan pengontrol memori Polling untuk kesalahan ECC Injeksi kesalahan ECC untuk tujuan pengujian. (Hanya perangkat keras terbatas) Dukungan untuk RAM DDR4 (dan perangkat keras terkait), termasuk pengambilan dan pelaporan rincian SPD spesifik DDR4. Ini termasuk RAM DDR4 yang mendukung timing Intel XMP 2.0 DDR4 RAM Opsi untuk menonaktifkan cache CPU untuk semua tes Memiliki file konfigurasi agar pengaturan yang telah ditentukan sebelumnya tanpa memerlukan masukan keyboard. Ini bisa membantu otomasi. Dukungan untuk Secure Boot. Peningkatan kecepatan antara 10 dan 30. Khusus untuk tes, 5, 8 9. Ini adalah hasil yang lebih banyak bergerak ke kode 64bit asli, menghapus paging PAE, mengganti kompiler dan menggunakan algoritma generasi bilangan acak yang lebih cepat. Penambahan 2 tes memori baru untuk memanfaatkan data 64bit dan instruksi SIMD. Dukungan untuk booting jaringan PXE untuk penempatan terukur dan diskless ke beberapa target Lihat halaman Whats New untuk daftar perubahan lengkap. Lihat halaman perbandingan fitur untuk ringkasan perbedaan antara berbagai edisi MemTest86. Jika UEFI tidak didukung pada sistem, versi BIOS v4 yang lebih tua telah di-boot. MemTest86 dapat melakukan booting dari CD, USB flash drive atau, dengan sistem Linux, dengan boot loader (misalnya LILO atau Grub). Setiap sistem Windows, Linux atau Mac dapat digunakan untuk membuat CD atau USB flash drive. Setelah disk boot MemTest86 telah dibuat, komputer dapat digunakan pada komputer x86 (PCMac) manapun. MemTest86 (Site Edition) juga dapat melakukan booting melalui jaringan (PXE) untuk mensetting pemasukan MemTest86 ke beberapa mesin klien di jaringan LAN. Dalam konfigurasi ini, tidak ada disk yang dibutuhkan hanya klien yang mengaktifkan PXE Server dan PXE yang diharuskan untuk mendukung booting jaringan. Membuat disk boot MemTest86 di Windows Untuk membuat USB, CD atau disket MemTest86 yang dapat di-boot, disarankan agar Anda mendownload salah satu gambar Windows MemTest86. Catatan: Tidak ada perbedaan pada disk boot Memintest86 yang dihasilkan yang dibuat dengan menggunakan gambar Windows atau LinuxMac. Perbedaannya hanyalah gambar yang dikemas sedemikian rupa sehingga lebih sesuai untuk sistem operasi masing-masing (misalnya zip vs tarball). Buat CD-ROM bootable: Download gambar ISO Windows MemTest86. Klik kanan pada file yang didownload dan pilih opsi Extract to Here. Ini menempatkan citra ISO CD-ROM ke dalam folder aktif. Gunakan perangkat lunak pembakar CD yang tersedia di sistem Anda untuk membuat CD-ROM dengan menggunakan gambar ISO yang diekstrak. Pastikan Anda membuat gambar CD dari file ISO daripada menempatkan salinan file ISO ke CD data. Carilah Burn Image dari File atau opsi serupa di bawah menu File perangkat lunak pembakar CD Anda. Buat drive USB Flash bootable: Download gambar USB Windows MemTest86. Klik kanan pada file yang didownload dan pilih opsi Extract to Here. Ini menempatkan alat gambar dan pencitraan USB ke dalam folder aktif. Jalankan tool imageUSB yang disertakan, seharusnya sudah ada file gambar yang dipilih dan Anda hanya perlu memilih drive USB yang terhubung untuk berubah menjadi drive bootable. Perhatikan bahwa ini akan menghapus semua data pada drive. Buat disket bootable (hanya v4): Download gambar floppy disk Windows MemTest86. Klik kanan pada file yang didownload dan pilih opsi Extract to Here. Ini menempatkan gambar floppy disk ke dalam folder yang sekarang. Membuat floppy disk bootable memerlukan penggunaan program pihak ketiga untuk menulis gambar floppy disk ke disk. Sejumlah program tersedia untuk menulis disk image. Rawwrite adalah program bebas yang direkomendasikan tersedia di: chrysocomerawwrite. Solusi yang lebih kuat adalah WinImage, tersedia di winimagedownload.htm. Kembali ke atasMembuat disk boot MemTest86 di LinuxMac Untuk membuat USB, CD, atau CD bootable MemTest86 yang dapat di-boot, disarankan agar Anda mendownload salah satu gambar MemMt86 yang telah dikompilasi LinuxMac. Pengguna tingkat lanjut mungkin ingin membangun dari sumber dan secara opsional membuat perubahan kode sumber. Catatan: Tidak ada perbedaan pada disk boot Memintest86 yang dihasilkan yang dibuat dengan menggunakan gambar Windows atau LinuxMac. Perbedaannya hanyalah gambar yang dikemas sedemikian rupa sehingga lebih sesuai untuk sistem operasi masing-masing (misalnya zip vs tarball). Buat CD-ROM bootable: Download gambar ISO LinuxMac MemTest86. Paket UN-tar (tar xvzf MemTest86 - iso.tar.gz). File gambar ISO dan file README akan dibuat di direktori saat ini. Gunakan perangkat lunak pembakar CD yang tersedia di sistem Anda untuk membuat CD-ROM dengan menggunakan gambar ISO yang tidak dikompres. Pastikan Anda membuat gambar CD dari file ISO daripada menempatkan salinan file ISO ke CD data. Carilah Burn Image dari File atau opsi serupa di bawah menu File perangkat lunak pembakar CD Anda. Di Mac, Anda bisa menggunakan Disk Utility. Lihat posting forum ini untuk lebih jelasnya. Buat drive USB Flash yang dapat di-boot: Download gambar USBMMM Memutar USB. UN-tar paketnya (tar xvzf MemTest86 - usb.tar.gz). File gambar dan file README akan dibuat di direktori saat ini. Ikuti instruksi di README untuk menulis flash disk USB. Buat disket bootable (hanya v4): Download gambar floppy disk Linux. UN-tar paketnya (tar xvzf MemTest86 - floppy.tar.gz). File gambar dan file README akan dibuat di direktori saat ini. Ikuti instruksi di README untuk menulis floppy disk. Kembali ke topMemTest86 mendukung booting dari sistem UEFI dan BIOS. Sebagian besar sistem yang lebih baru dapat menjalankan versi Memuji versi UEFI, namun semua sistem harus bisa mem-boot versi BIOS tradisional. Untuk mulai MemTest86 masukkan CD-ROM atau USB flash drive ke drive yang sesuai dan restart komputer Anda. Catatan: Jika berjalan pada sistem UEFI, BIOS UEFI harus dikonfigurasi untuk melakukan booting dari perangkat yang diinstal MemTest86. Sebagian besar sistem memiliki menu boot opsional yang diaktifkan untuk menekan sebuah tombol saat startup (sering kali ESC, F9, F11 atau F12) serupa dengan yang berikut: Jika tersedia gunakan menu boot untuk memilih drive yang benar. Anda mungkin melihat UEFI dan BIOS sebagai pilihan terpisah. Silakan berkonsultasi dokumentasi motherboard Anda untuk rincian. Di Mac, Anda perlu menekan tombol c saat komputer sedang boot untuk boot dari CD. Untuk boot dari USB, Anda perlu menekan tombol ALT Option pada keyboard Mac sambil menyalakan mesin. Booting v5 atau yang lebih baru dalam gambar UEFI All MemTest86 mendukung dual-booting v4 (BIOS) dan v5 atau yang lebih baru (UEFI), tergantung pada apakah sistem Anda dikonfigurasi untuk boot dalam mode UEFI atau BIOS. Jika sistem Anda booting v4, kemungkinan besar juga: Anda memiliki sistem yang lebih tua yang tidak mendukung UEFI Sistem Anda mendukung UEFI namun dikonfigurasikan dalam mode lawas (misalnya BIOS) Jika (1) benar, sistem Anda tidak akan Bisa boot MemTest86 v5 atau yang lebih baru. Anda perlu meng-upgrade ke sistem baru yang mendukung UEFI untuk menjalankan MemTest86 v5 atau yang lebih baru. Jika (2) benar, Anda harus masuk ke pengaturan BIOS dan mengubah pengaturan yang diperlukan agar bisa boot dari UEFI. Pengaturan sebenarnya berbeda-beda tergantung pada vendor namun biasanya adalah modul Dukungan Legacy Boot, CSM atau Compatibility Support, seperti screenshot berikut untuk sistem ASUS Menggunakan Konsol Serial Untuk sistem tanpa dukungan video, MemTest86 dapat berjalan dalam mode konsol serial dari UEFI dan Sistem BIOS Untuk MemTest86 v4, pilih opsi 5 dari menu untuk mengaktifkan output ke konsol serial. Anda tidak perlu melakukan apapun untuk MemTest86 v5 atau yang lebih baru karena akan secara otomatis menggunakan konsol serial, asalkan UEFI BIOS telah dikonfigurasi untuk mengalihkan konsol ke port serial. Tidak ada dukungan GUI yang tersedia saat menggunakan konsol serial sehingga semua konfigurasi tes harus dilakukan dengan menggunakan file konfigurasi. PXE Network Booting (hanya untuk Edisi Situs) MemTest86 (hanya untuk Edisi Situs) mendukung booting jaringan melalui PXE. Untuk mengkonfigurasi booting PXE dari MemTest86, server DHCPPXE harus ada pada jaringan yang mendistribusikan gambar boot MemTest86 ke mesin klien booting PXE. Jaringan booting MemTest86 telah berhasil diuji dengan Serva PXE Server namun server PXE lainnya juga harus bekerja. Untuk petunjuk langkah demi langkah, lihat Mengkonfigurasi Serva untuk Memtest86 PXE Boot di MemTest86 User Guide. Untuk yang lain, lihat manual server DHCPPXE Anda untuk mendapatkan petunjuk konfigurasi. Setelah server PXE dikonfigurasi, ekstrak file dari paket MemTest86 ke direktori yang sesuai untuk konfigurasi server PXE Anda. Pada pengaturan server PXE, tentukan file gambar boot ke BOOTX64.efi untuk mesin klien x86-64 dan BOOTIA32.efi untuk mesin klien x86. Pada mesin klien, BIOS UEFI harus mendukung booting dari jaringan. Pada pengaturan BIOS, pastikan fitur UEFI Network Stack dan IPv4 PXE Support diaktifkan, mirip dengan gambar di bawah ini. File konfigurasi (mt86.cfg) didukung di boot PXE dan dapat digunakan untuk mengkonfigurasi dan menyesuaikan MemTest86. Demikian juga, file laporan didukung dan dapat diunggah ke server PXETFTP. Saat ini, logging tidak didukung saat melakukan booting via jaringan. Saat MemTest86 boot, splashscreen ditampilkan dengan penghitung waktu mundur 10 detik yang bila kadaluarsa, secara otomatis memulai tes memori dengan pengaturan default. Menekan tombol atau menggerakkan mouse harus menghentikan timer. Untuk mengkonfigurasi tes memori, pilih Config dan menu utama akan ditampilkan. Menu utama memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan pengaturan tes memori seperti tes spesifik untuk dijalankan, rentang alamat untuk diuji dan CPU mana yang digunakan dalam pengujian. Menu Utama disusun sebagai berikut: Info Sistem - menampilkan rincian perangkat keras sistem Uji Seleksi - menentukan tes mana yang harus diaktifkan, dan berapa banyak yang lolos untuk menjalankan Address Range - menentukan batas memori alamat rendah dan atas untuk menguji Seleksi CPU - pilih Antara mode Single, Parallel, Round Robin dan Sequential Start - mulai menjalankan tes memori Benchmark RAM - melakukan tes benchmarking pada RAM, dan grafik hasilnya pada chart Settings - configure general MemTest86 settings seperti pilihan bahasa Exit - keluar MemTest86 dan reboots Sistem (Hanya Pro dan Edisi Situs) Parameter uji memori juga dapat diatur melalui file konfigurasi (mt86.cfg) yang dimuat saat startup, tanpa perlu mengkonfigurasi secara manual tes memori setiap kali MemTest86 dijalankan. Ini berguna terutama dalam menguji lingkungan di mana tes memori perlu dilakukan secara otomatis tanpa intervensi pengguna. File konfigurasi mt86.cfg perlu ditempatkan ke folder EFIBOOT pada drive USB. Berikut ini adalah contoh file konfigurasi MemTest86: Menentukan apakah pass pertama akan menjalankan tes penuh atau dikurangi. Secara default, pass pertama akan menjalankan tes yang dikurangi (yaitu lebih sedikit iterasi) untuk mendeteksi kesalahan yang paling jelas sesegera mungkin. Daftar posisi bit dari alamat memori ke eksklusif-atau (XOR) untuk menentukan kanal memori (0 atau 1) yang digunakan. Ini berguna jika Anda tahu bahwa pengontrol memori memetakan alamat tertentu ke saluran menggunakan skema penguraian ini. Jika parameter ini ditentukan dan MemTest86 mendeteksi kesalahan memori, nomor saluran akan dihitung dan ditampilkan bersamaan dengan alamat yang salah. Setiap posisi bit yang ditentukan dipisahkan oleh tanda koma. Sebagai contoh, XOR akan bit 1,8,9 dari alamat untuk menentukan channel. Daftar posisi bit dari alamat memori ke eksklusif-atau (XOR) untuk menentukan slot mana (0 atau 1) yang digunakan. Ini berguna jika Anda tahu bahwa pengontrol memori memetakan alamat tertentu ke slot menggunakan skema penguraian ini. Jika parameter ini ditentukan dan MemTest86 mendeteksi kesalahan memori, nomor slot akan dihitung dan ditampilkan bersamaan dengan alamat yang salah. Setiap posisi bit yang ditentukan dipisahkan oleh tanda koma. Sebagai contoh, XOR akan bit 3,4 dari alamat untuk menentukan slotnya. Daftar posisi bit dari alamat memori ke eksklusif-atau (XOR) untuk menentukan bit pilih chip (0 atau 1). Ini berguna jika Anda tahu bahwa pengontrol memori memetakan alamat tertentu ke bit CS menggunakan skema decoding ini. Jika parameter ini ditentukan dan MemTest86 mendeteksi kesalahan memori, bit CS akan dihitung dan ditampilkan bersamaan dengan alamat yang salah. Setiap posisi bit yang ditentukan dipisahkan oleh tanda koma. Sebagai contoh, akan XOR bit 5, 11 dari alamat untuk menentukan bit CS. Menentukan salah satu dari bahasa berikut yang akan digunakan: Jumlah kesalahan terakhir yang ditampilkan dalam file laporan. Nomor ini harus tidak lebih dari 5000. Jumlah peringatan terbaru yang akan ditampilkan dalam file laporan. Jumlah ini pasti tidak lebih dari 5000. Saat ini, parameter ini hanya digunakan untuk Hammer Test (Uji 13) Menentukan tingkat intervensi pengguna yang digunakan saat menjalankan tes memori. Splash screen dan menu utama akan ditampilkan. Pengguna diminta untuk menyimpan file laporan saat tes selesai dilakukan. Tes dimulai segera, melewatkan layar splash dan menu utama. Setelah tes selesai, hasil pengujian disimpan secara otomatis ke file laporan dan sistem di-reboot. Tes dimulai segera, melewatkan layar splash dan menu utama. Setelah tes selesai, pengguna diminta untuk menyimpan hasil tes ke file laporan. Menentukan apakah akan melewatkan layar splash 10 detik dan langsung melanjutkan ke menu utama. Jumlah RAM SPD minimal untuk dideteksi sebelum membiarkan tes memori dimulai. Menentukan substring case-sensitive agar sesuai dengan produsen JEDEC dari semua RAM yang terdeteksi SPD sebelum membiarkan tes memori dimulai. Menentukan substring case-sensitive agar sesuai dengan jumlah bagian semua RAM SPD yang terdeteksi sebelum membiarkan tes memori dimulai. Menentukan warna latar belakang alternatif untuk digunakan: Menentukan pola data 32-bit yang akan digunakan untuk tes palu baris (Uji 13). Jika parameter ini tidak ditentukan, digunakan pola data acak. Menentukan salah satu algoritma palu berikut yang digunakan untuk uji hammer baris (Uji 13): Menentukan apakah akan menonaktifkan dukungan multiprosesor. Ini dapat digunakan sebagai solusi untuk peranti keras UEFI tertentu yang memiliki masalah dalam menjalankan MemTest86 dalam mode multi-CPU. Pada akhir pengujian, ringkasan hasil tes akan ditampilkan, seperti yang ditunjukkan pada tangkapan layar berikut: Pengguna juga dapat menyimpan hasilnya sebagai laporan uji HTML ke file. Tampilan laporan pengujian sepenuhnya dapat disesuaikan dengan versi lisensi pro dan situs. Berikut adalah contoh laporan pengujian HTML Mengatasi Masalah Kesalahan Memori Silakan lihat halaman Troubleshooting Memory Errors tentang apa yang harus dilakukan saat MemTest86 mendeteksi kesalahan dengan memori. Waktu yang dibutuhkan untuk lulus lengkap MemTest86 akan sangat bervariasi tergantung pada kecepatan CPU, kecepatan memori dan ukuran memori. Papan umpan balik meningkat setelah semua tes yang dipilih telah dijalankan. Umumnya satu lintasan cukup untuk menangkap semua kecuali kesalahan yang paling tidak jelas. Namun, untuk kepercayaan penuh bila kesalahan intermiten dicurigai diuji untuk jangka waktu yang lebih lama disarankan. Deskripsi Terperinci Pengujian Memori Filsafat Ada banyak pendekatan yang baik untuk pengujian memori. Namun, banyak tes hanya membuang beberapa pola pada memori tanpa banyak pemikiran atau pengetahuan tentang arsitektur memori atau bagaimana kesalahan dapat dideteksi dengan baik. Ini bekerja dengan baik untuk kegagalan memori keras tapi tidak banyak untuk menemukan kesalahan intermiten. Tes memori berbasis BIOS tidak ada gunanya untuk menemukan kesalahan memori intermiten. Chip memori terdiri dari serangkaian besar sel memori yang rapat, satu untuk setiap bit data. Sebagian besar kegagalan intermiten adalah hasil interaksi antara sel memori ini. Seringkali menulis sel memori bisa menyebabkan salah satu sel yang berdekatan ditulis dengan data yang sama. Tes memori yang efektif mencoba untuk menguji kondisi ini. Oleh karena itu, strategi ideal untuk pengujian memori adalah sebagai berikut: menulis sel dengan nol menulis semua sel yang berdekatan dengan satu, satu atau lebih kali memeriksa apakah sel pertama masih memiliki nol. Harus jelas bahwa strategi ini memerlukan Pengetahuan yang pasti tentang bagaimana sel-sel memori diletakkan pada chip. Selain itu, ada banyak kemungkinan layout chip untuk jenis chip dan produsen yang berbeda sehingga membuat strategi ini tidak praktis. Namun, ada algoritma pengujian yang bisa mendekati ideal ini. Algoritma Uji MemTest86 MemTest86 menggunakan dua algoritma yang memberikan perkiraan strategi uji ideal yang ideal di atas. Strategi pertama disebut moving inversions. Uji inversi bergerak bekerja sebagai berikut: Isi memori dengan pola Mulai dari alamat terendah periksa apakah pola tidak berubah tuliskan pola pelengkap kenaikan alamat ulangi Mulai dari alamat tertinggi periksa apakah pola tidak berubah tulis pola pelengkap pengurangan Mengulangi alamat Algoritma ini adalah perkiraan yang baik dari tes memori ideal tapi ada beberapa keterbatasan. Sebagian besar chip kerapatan tinggi hari ini menyimpan data 4 sampai 16 bit. Dengan chip yang lebih dari satu bit lebar tidak mungkin untuk selektif membaca atau menulis hanya satu bit. Ini berarti bahwa kita tidak dapat menjamin bahwa semua sel yang berdekatan telah diuji untuk interaksi. Dalam hal ini yang terbaik yang dapat kita lakukan adalah menggunakan beberapa pola untuk memastikan bahwa semua sel yang berdekatan setidaknya telah ditulis dengan kombinasi satu dan nol yang mungkin. Bisa juga dilihat bahwa cache, buffering dan out of order execution akan mengganggu algoritma inversi bergerak dan membuat kurang efektif. Hal ini dimungkinkan untuk mematikan cache namun buffering memori pada chip performa tinggi yang baru tidak dapat dinonaktifkan. Untuk mengatasi keterbatasan ini, algoritma baru yang saya sebut Modulo-X telah dibuat. Algoritma ini tidak terpengaruh oleh cache atau buffering. Algoritma ini bekerja sebagai berikut: Untuk memulai offset dari 0 - 20, tulislah setiap lokasi ke-20 dengan sebuah pola tulis semua lokasi lain dengan pola pelengkap mengulang di atas satu atau lebih kali memeriksa setiap lokasi ke-20 untuk pola Algoritma ini mencapai tingkat yang hampir sama. Uji adjacency sebagai inversi bergerak namun tidak terpengaruh oleh caching atau buffering. Karena lintasan tulis terpisah (1a, 1b) dan jalur baca (1c) dilakukan untuk semua memori, kami dapat yakin bahwa semua buffer dan cache telah disiram di antara lintasan. Pemilihan 20 sebagai ukuran langkah agak sewenang-wenang. Langkah lebih besar mungkin lebih efektif tapi akan memakan waktu lebih lama untuk mengeksekusi. Pilihan 20 tampaknya merupakan kompromi yang wajar antara kecepatan dan ketelitian. Deskripsi Uji Individu MemTest86 menjalankan serangkaian bagian uji nomor untuk memeriksa kesalahan. Bagian uji ini terdiri dari kombinasi algoritma uji, pola data dan pengaturan cache. Perintah eksekusi untuk tes ini disusun sehingga kesalahan akan terdeteksi secepat mungkin. Penjelasan masing-masing bagian uji berikut: Uji 0 Uji alamat, uji coba berjalan, tidak ada cache Menguji semua bit alamat di semua bank memori dengan menggunakan pola alamat yang berjalan. Test 1 Address test, own address, Sequential Setiap alamat ditulis dengan alamatnya sendiri dan kemudian diperiksa konsistensi. Dalam teori tes sebelumnya seharusnya menangkap masalah pengalamatan memori. Tes ini harus menangkap kesalahan pengalamatan yang entah bagaimana sebelumnya tidak terdeteksi. Tes ini dilakukan secara berurutan dengan setiap CPU yang ada. Test 2 Address test, own address, Parallel Sama seperti test 1 namun pengujian dilakukan secara paralel dengan menggunakan semua CPU dan menggunakan alamat yang tumpang tindih. Test 3 Moving inversions, onesampzeros, Parallel Test ini menggunakan algoritma inversi bergerak dengan pola semua yang dan nol. Cache diaktifkan meski mengganggu tingkat tertentu dengan algoritma uji. Dengan cache diaktifkan, tes ini tidak memakan waktu lama dan cepat menemukan semua kesalahan keras dan beberapa kesalahan yang lebih halus. Hal ini dilakukan secara paralel dengan menggunakan semua CPU. Uji 4 Memindahkan inversi, pola 8 bit Ini sama dengan uji coba 3 namun menggunakan pola lebar 8 bit yang berjalan dan nol. Tes ini akan lebih baik mendeteksi kesalahan halus pada chip memori yang lebar. Uji 5 Moving inversions, random pattern Test 5 menggunakan algoritma yang sama dengan uji 4 namun pola data adalah bilangan acak dan komplemennya. Tes ini sangat efektif dalam menemukan sulit untuk mendeteksi kesalahan sensitif data. Urutan nomor acak berbeda dengan masing-masing lintasan sehingga beberapa kelulusan meningkatkan keefektifannya. Test 6 Block move, 64 moves Tes ini menekankan memori dengan menggunakan instruksi blok move (movsl) dan didasarkan pada Robert Redelmeiers yang melakukan burningBX test. Memori diinisialisasi dengan pola pergeseran yang terbalik setiap 8 byte. Kemudian blok memori 4mb dipindahkan menggunakan instruksi movsl. Setelah gerakan selesai, pola data diperiksa. Karena data dicek hanya setelah memori bergerak selesai maka tidak mungkin untuk mengetahui dimana error tersebut terjadi. Alamat yang dilaporkan hanya untuk lokasi dimana pola buruk ditemukan. Karena pergerakan dibatasi pada segmen memori 8mb, alamat yang gagal akan selalu kurang dari 8mb dari alamat yang dilaporkan. Kesalahan dari tes ini tidak digunakan untuk menghitung pola BadRAM. Uji 7 Memindahkan inversi, pola 32 bit Ini adalah variasi dari algoritma inversi bergerak yang menggeser pola data sehingga meninggalkan satu bit untuk setiap alamat berturut-turut. Posisi bit awal digeser ke kiri untuk setiap celah. Untuk menggunakan semua kemungkinan pola data, 32 lintasan diperlukan. Tes ini cukup efektif dalam mendeteksi kesalahan data sensitif namun waktu eksekusi sudah lama. Test 8 Random number sequence Tes ini menulis serangkaian bilangan acak ke dalam memori. Dengan mengatur ulang benih untuk nomor acak, urutan angka yang sama dapat dibuat untuk referensi. Pola awal diperiksa dan kemudian dilengkapi dan diperiksa lagi pada pass berikutnya. Namun, tidak seperti tes inversi bergerak menulis dan pengecekan hanya bisa dilakukan di arah depan. Uji 9 Modulo 20, Pola acak Menggunakan algoritma Modulo-X harus mengungkap kesalahan yang tidak terdeteksi dengan cara memindahkan inversi karena cache dan buffering interference dengan algoritma. Uji 10 Bit memudar, 2 pola Uji sedikit pudar menginisialisasi semua memori dengan pola dan kemudian tidur selama beberapa menit. Kemudian memori diperiksa untuk melihat apakah ada bit memori yang berubah. Semua dan semua pola nol digunakan. Uji 11 Urutan nomor acak, 64-bit Tes ini sama dengan Uji 8, namun instruksi 64 bit asli digunakan. Uji 12 Urutan nomor acak, 128-bit Tes ini sama dengan Test 8, namun instruksi asli SIMD (128-bit) digunakan. Uji palu baris menunjukkan cacat mendasar dengan modul RAM 2010 atau yang lebih baru. Cacat ini dapat menyebabkan kesalahan gangguan saat berulang kali mengakses alamat di bank memori yang sama namun berbeda baris dalam waktu singkat. Baris pembuka yang berulang kali menyebabkan kebocoran muatan di baris yang berdekatan, berpotensi menyebabkan bit membalik. Uji palu ini dengan membaca dua alamat secara berulang secara berulang, kemudian memverifikasi isi alamat lain untuk kesalahan gangguan. Untuk rincian lebih lanjut tentang kesalahan gangguan DRAM, lihat Flipping Bits in Memory Tanpa Mengaksesnya: Studi Eksperimental Gangguan Gangguan DRAM oleh Yoongu Kim et al. Mulai dari MemTest86 v6.2, berpotensi dua lintasan pengujian palu baris dilakukan. Pada jalur pertama, pasangan alamat dipalu pada tingkat tertinggi. Jika kesalahan terdeteksi pada jalur pertama, kesalahan tidak segera dilaporkan dan umpan kedua dimulai. Dalam celah ini, pasangan alamat dipalu pada tingkat yang lebih rendah yang dianggap sebagai skenario terburuk oleh vendor memori (200K mengakses per 64ms). Jika kesalahan juga terdeteksi dalam celah ini, kesalahan dilaporkan ke pengguna seperti biasa. Namun, jika hanya lulus pertama menghasilkan kesalahan, pesan peringatan malah ditampilkan ke pengguna. Kembali ke atas Recover ruang disk pada flash drive Kami telah memiliki beberapa pengguna yang bertanya-tanya bagaimana cara mengembalikan ruang pada drive USB begitu mereka selesai menggunakan MemTest86. Masalahnya berawal dari kenyataan bahwa fungsi Manajemen Disk Windows tidak memungkinkan untuk menghapus atau mempartisi ulang flash drive USB. Anda dapat menemukan langkah-langkah yang diperlukan untuk memformat ulang flash drive USB ke kapasitas penuh di sini. Bantu Memperbaiki MemTest86 Kami selalu mencari cara untuk meningkatkan MemTest86 bagi pengguna kami. Kirimkan saran umum untuk Menerjemahkan MemTest86 ke bahasa Anda Sejak MemTest86 v6, kami telah menambahkan dukungan untuk mengizinkan pengguna memilih bahasa yang akan digunakan di MemTest86. Saat ini, bahasa berikut didukung: Jika bahasa Anda tidak tersedia untuk dipilih, atau ingin memberikan terjemahan dengan murah hati untuk kepentingan pengguna lain, Anda dapat mendownload file string berikut yang berisi semua string dalam program. Ikuti petunjuk di file tentang cara memberikan terjemahan untuk teks. Setiap teks terjemahan yang kami terima dapat disertakan dalam versi MemTest86 berikutnya, dengan pemberian kredit yang sesuai. Jet Stream Bagaimana rotasi bumi mempengaruhi arah barat ke arah arus jet. Jet stream adalah band yang relatif sempit dari angin kencang di tingkat atas atmosfer. Angin bertiup dari barat ke timur di aliran jet tapi alirannya sering bergeser ke utara dan selatan. Jet stream mengikuti batas antara udara panas dan dingin. Karena batas udara panas dan dingin ini paling terasa di musim dingin, aliran jet adalah yang terkuat untuk musim dingin di belahan utara dan selatan. Mengapa aliran angin jet berhembus dari barat ke timur Ingat dari bagian sebelumnya bagaimana pola angin global akan seperti jika bumi tidak berputar. (Udara hangat yang naik di khatulistiwa akan bergerak ke arah kedua kutub.) Kita melihat bahwa rotasi bumi membagi sirkulasi ini menjadi tiga sel. Rotasi bumi juga bertanggung jawab atas aliran jet. Gerakan udara tidak secara langsung ke utara dan selatan namun dipengaruhi oleh momentum yang dimiliki udara saat bergerak menjauh dari khatulistiwa. Alasannya berkaitan dengan momentum dan seberapa cepat suatu lokasi di atas atau di atas Bumi bergerak relatif terhadap sumbu Bumi. Kecepatan Anda relatif terhadap sumbu Bumi bergantung pada lokasi Anda. Seseorang yang berdiri di atas khatulistiwa bergerak lebih cepat daripada seseorang yang berdiri di garis lintang 45deg. Pada grafik (kanan atas) orang yang berada pada posisi di garis khatulistiwa tiba di garis kuning lebih cepat daripada dua lainnya. Seseorang yang berdiri di atas tiang tidak bergerak sama sekali (kecuali bahwa dia akan berputar perlahan). Kecepatan rotasi cukup besar sehingga menyebabkan Anda menimbang satu pon lebih sedikit di khatulistiwa daripada di utara atau kutub selatan. Momentum yang dimiliki udara saat mengelilingi bumi dilestarikan, yang berarti saat angin di atas khatulistiwa mulai bergerak ke arah salah satu kutub, ia terus bergerak ke arah timurnya. Bumi di bawah udara bergerak bergerak lambat saat udara bergerak ke arah kutub. Hasilnya adalah bahwa udara bergerak lebih cepat dan lebih cepat dalam arah timur (relatif ke permukaan Bumi di bawah) semakin jauh ia bergerak dari khatulistiwa. Penampang belahan bumi utara menunjukkan aliran jet dan elevasi tropopause. Selain itu, dengan sirkulasi tiga sel yang disebutkan sebelumnya, daerah sekitar 30deg NS dan 50deg-60deg NS adalah daerah di mana perubahan suhu adalah yang terbesar. Seiring perbedaan suhu di antara dua lokasi meningkat, kekuatan angin meningkat. Karena itu, daerah sekitar 30deg NS dan 50deg-60deg NS juga daerah dimana angin, di atmosfer bagian atas, terkuat. Wilayah NS 50deg-60deg adalah tempat jet polar yang terletak dengan jet subtropis yang terletak di sekitar 30degN. Aliran jet bervariasi tingginya empat sampai delapan mil dan bisa mencapai kecepatan lebih dari 275 mph (239 kts 442 km). Tampilan aktual aliran jet dihasilkan dari interaksi kompleks antara banyak variabel - seperti lokasi sistem tekanan rendah dan tinggi, udara hangat dan dingin, dan perubahan musiman. Mereka berliku-liku di seluruh dunia, mencelupkan dan naik dalam jarak jauh, membelah pada waktu dan membentuk pusaran, dan bahkan menghilang sama sekali untuk muncul di tempat lain. Aliran jet juga mengikuti sinar matahari karena kenaikan ketinggian matahari setiap hari di musim semi, garis lintang rata-rata aliran jet mengubah poleward. (Pada musim panas di belahan bumi utara, biasanya ditemukan di dekat perbatasan Kanada A.S.) Saat pendekatan Musim Gugur dan elevasi matahari berkurang, arus jet rata-rata bergerak ke arah khatulistiwa. Juga, aliran jet sering ditunjukkan oleh garis pada peta dan oleh meteorologi televisi. Garis umumnya mengarah ke lokasi angin terkuat. Jet stream biasanya lebih luas dan tidak berbeda tetapi daerah dimana angin naik menuju inti angin terkuat. Salah satu cara untuk memvisualisasikan ini adalah dengan mempertimbangkan sebuah sungai. Arus sungai pada umumnya paling kuat di tengah dengan kekuatan yang menurun saat mendekati sungai. Dapat dikatakan bahwa aliran jet adalah quotrivers airquot. Kekuatan angin meningkat ke arah inti arus jet. Ini juga tidak berada pada ketinggian tertentu tapi bisa melebar sejauh ratusan mil dan tingginya 1.000 kaki. Cuaca GlobalTIME ON DEATH ROW PENDAHULUAN Lama waktu tahanan dihabiskan untuk hukuman mati di Amerika Serikat sebelum eksekusi mereka baru saja muncul sebagai topik yang menarik dalam perdebatan tentang hukuman mati. Diskusi tersebut meningkat seputar eksekusi Michael Ross, seorang tahanan Connecticut yang telah berada dalam hukuman mati selama 17 tahun, dan dipecat oleh tulisan-tulisan dari dua Hakim Agung yang telah mendesak Mahkamah untuk mempertimbangkan masalah ini. Tawanan hukuman mati di A.S. biasanya menghabiskan lebih dari satu dekade menunggu eksekusi. Beberapa tahanan telah berada dalam hukuman mati selama lebih dari 20 tahun. Selama masa ini, mereka umumnya diisolasi dari tahanan lain, tidak termasuk dalam program pendidikan dan pekerjaan di penjara, dan sangat dibatasi dalam hal kunjungan dan latihan, menghabiskan waktu hanya 23 jam sehari di sel mereka. This raises the question of whether death row prisoners are receiving two distinct punishments: the death sentence itself, and the years of living in conditions tantamount to solitary confinement a severe form of punishment that may be used only for very limited periods for general-population prisoners. Moreover, unlike general-population prisoners, even in solitary confinement, death-row inmates live in a state of constant uncertainty over when they will be executed. For some death row inmates, this isolation and anxiety results in a sharp deterioration in their mental status. Source: Bureau of Justice Statistics BACKGROUND When the constitution was written, the time between sentencing and execution could be measured in days or weeks. A century later, the Supreme Court noted that long delays between sentencing and execution, compounded by a prisoners uncertainty over time of execution, could be agonizing, resulting in horrible feelings and immense mental anxiety amounting to a great increase in the offenders punishment. (In re Medley, 1890, as cited in Foster v. Florida, 2002). But in the wake of the Supreme Court-mandated suspension of the death penalty from 1972 to 1976, numerous reforms have been introduced to create a less arbitrary system. This has resulted in lengthier appeals, as mandatory sentencing reviews have become the norm, and continual changes in laws and technology have necessitated reexamination of individual sentences. Death-penalty proponents and opponents alike say such careful review is imperative when the stakes are life and death. People are adamant. that every avenue should be exhausted to make sure there is no chance (the condemned) are not guilty, former Georgia Attorney General Mike Bowers said in 2001. The surer you are, the slower you move. (Atlanta Constitution, October 27, 2001). The years it takes to carry out a death sentence exact a huge toll on taxpayers, victims families and inmates themselves. Yet without thorough appeals, mistakes in death penalty cases would be missed. CHARACTERISTICS OF DEATH ROW INMATES The following information is taken from the Bureau of Justice Statistics: Capital Punishment and is the statistical data of the death row population for 12312012. 55.8 of the death row population is White, 41.9 is Black and 2.3 is of another race. Men on death row make up 98, while women make up 2 8,032 people have been sentenced to death from 1977 until 2012. 8.6 of inmates had a prior homicide conviction. The median education level of death row inmates is 12th grade. Of death row inmates, 54.5 have never married, 20.2 are divorced or separated, 21.8 are currently married and 3.5 are widowed. 67.1 had prior felony convictions. As of 123111, 25.8 of all inmates were age 30 to 39, and 48 were age 25 to 44. 0.9 of inmates are under the age of 25, and 3.8 are older than 65. The following information is taken from the Bureau of Justice Statistics: Capital Punishment and is the statistical data of the death row population for 12312009 (the last year that this data was tracked by the report.) Among all inmates under sentence of death, half were age 20 to 29 at the time of arrest 11 were age 19 or younger and fewer than 1 were age 55 or older. The average age at time of arrest was 28 years. THE SUPREME COURT The Supreme Court has not yet accepted any case based on the length of an inmates death row tenure, but both Justices Stephen Breyer (pictured) and John Paul Stevens have questioned the constitutionality of the long delays. Stevens was the first to broach the topic in court writings in a 1995 case involving a Texas man who had spent 17 years on death row. He urged lower courts to act as laboratories for examining whether executing inmates after prolonged periods on death row might violate the Eighth Amendment. (Lackey v. Texas). Breyer added that the issue is an important undecided one, though neither Justice dissented from the Courts decision declining to consider the appeal. In a subsequent case, Breyer wrote, It is difficult to deny the suffering inherent in a prolonged wait for execution, dissenting from the Courts decision not to hear the appeals of two inmates one who had spent nearly 25 years on Floridas death row and one who had spent nearly 20 years on Nebraskas. (Knight v. Florida Moore v. Nebraska, 1999). Justice Clarence Thomas, concurring with the decision not to review the two cases, criticized Breyers opinion and blamed the Supreme Courts own Byzantine death penalty jurisprudence for the execution delays. It is incongruous to arm capital defendants with an arsenal of constitutional claims with which they may delay their executions, and simultaneously to complain when executions are invariably delayed, he wrote. But Breyer noted that the astonishingly long delays experienced by the inmates were largely a result not of frivolous appeals on their part, but rather of constitutionally defective death penalty procedures. Where a delay, measured in decades, reflects the States own failure to comply with the Constitutions demands, the claim that time has rendered the execution inhuman is a particularly strong one. In 2009, the U.S. Supreme Court declined review in Thompson v. McNeil . but three Justices issued strongly worded statements about the importance of the legal issue raised. William Thompson had been on death row in Florida for 32 years. He claimed the excessive time he spent on death row amounted to cruel and unusual punishment under the Eighth Amendment. Justice John Paul Stevens . in an opinion respecting the denial of certiorari, called the treatment of the defendant during his 32 years on death row dehumanizing, noting that Thompson has endured especially severe conditions of confinement, spending up to 23 hours per day in isolation in a 6- by 9-foot cell and has experienced two stays of execution only shortly before he was scheduled to be put to death. Justice Stevens added that neither retribution nor deterrence were served in such a case and a punishment of death after significant delay is so totally without penological justification that it results in the gratuitous infliction of suffering. (quoting Gregg v. Georgia (1976)). Justice Stephen Breyer summed up why he believed the Court should take this case: The question here, however, is whether the Constitution permits the execution after a delay of 32 yearsa delay for which the State was in significant part responsible. Justice Clarence Thomas . however, disagreed with the views of his colleagues, pointing to the cruelty of the murder for which the defendant was sentenced to death and asserting that it was the defendant himself who caused the delays in question. Other excerpts from Justice Stevens opinion: In Baze v. Rees . I suggested that the time for a dispassionate, impartial comparison of the enormous costs that death penalty litigation imposes on society with the benefits that it produces has surely arrived. Our experience during the past three decades has demonstrated that delays in state-sponsored killings are inescapable and that executing defendants after such delays is unacceptably cruel. This inevitable cruelty, coupled with the diminished justification for carrying out an execution after the lapse of so much time, reinforces my opinion that contemporary decisions to retain the death penalty as a part of our law are the product of habit and inattention rather than an acceptable deliberative process. Justice Stevens pointed to DPICs list of exonerated defendants in support of his point that a careful review of capital cases is necessary. Justice Thomas concluded that it was the crimeand not the punishment imposed by the jury or the delay in petitioners executionthat was un-acceptably cruel. (See A. Liptak, Justices Rule on Legal Effects of Slow-Moving Cases , New York Times, March 9, 2009 see also Thompson v. McNeil, No. 08-7369, cert. denied Stevens, J. respecting denial of cert. Thomas, J. concurring Breyer, J. dissenting (March 9, 2009)) (intenal citations omitted). In 2014 and 2015 in oral arguments before the U.S. Supreme Court, Justice Anthony Kennedy raised concerns about the extensive time inmates spend on death row and the relation between this time and the soundness of the death penalty system. Click here for his questions. UPDATE . Manuel Valle was executed in Florida on Sept. 28, 2011. The Supreme Court delayed the execution for several hours, and Justice Breyer dissented from the decision to allow it to go forward. He said that Valles 33 years on death row were a cruel and unusual punishment: I have little doubt about the cruelty of so long a period of incarceration under sentence of death. Ultimately, he indicated that the goals of due process and timely executions may be irreconcilable: It might also be argued that it is not so much the State as it is the numerous procedures that the law demands that produce decades of delay. But this kind of an argument does not automatically justify execution in this case. Rather, the argument may point instead to a more basic difficulty, namely the difficulty of reconciling the imposition of the death penalty as currently administered with procedures necessary to assure that the wrong person is not executed. ( Valle v. Florida, U.S. No.11-6029 . Sept. 28, 2011). INTERNATIONAL PERSPECTIVES Breyer noted in a dissent in a similar case that British jurists have suggested that the Bill of Rights of 1689 a document he describes as relevant to the interpretation of our own Constitution may prohibit some delays as cruel and unusual. (Elledge v. Florida, 1998). In a landmark 1993 ruling, the British court that serves as the highest appeals court for Caribbean Commonwealth countries, found that it was inhumane and degrading to hang anyone who had spent more than five years on death row, amounting to double punishment, and that such prisoners must have their death sentences commuted to life in prison. (The Independent, Nov. 3, 1993). The committees seven Law Lords did not find the death penalty itself to be illegal. But there is an instinctive revulsion against the prospect of hanging a man after he has been held under sentence of death for many years, they wrote. What gives rise to this instinctive revulsion The answer can only be our humanity. We regard it as an inhuman act to keep a man facing the agony of execution over a long extended period of time. (Ibid). The decision, known as the Pratt and Morgan ruling, resulted in the commutation of scores of death sentences in Jamaica, Bermuda, Barbados and Trinidad and Tobago, cutting the death row population of English-speaking Caribbean nations by more than half. (The Miami Herald, September 8, 1998). The Supreme Court of Canada, which does not have the death penalty, ruled in 2001 that two Canadian citizens charged with murder in Washington state could be extradited only with the guarantee that they would not receive the death penalty. The Canadian court found that the potential for long incarcerations before execution was a relevant consideration in determining whether extradition to the United States violates principles of fundamental justice. (United States v. Burns, S.C.R. 283, 353, 123, cited in Foster v. Florida, 2002). In 2009, the President of Kenya commuted the death sentences of all of the over 4,000 death row inmates to life, citing the wait to face execution as undue mental anguish and suffering. DEATH ROW SYNDROMEDEATH ROW PHENOMENON Psychologists and lawyers in the United States and elsewhere have argued that protracted periods in the confines of death row can make inmates suicidal, delusional and insane. Some have referred to the living conditions on death row the bleak isolation and years of uncertainty as to time of execution as the death row phenomenon, and the psychological effects that can result as death row syndrome. The origins of these concepts are often traced to the 1989 extradition hearings of Jens Soering, a German citizen who was charged with murders in Virginia in 1985 and who fled to the United Kingdom. Soering argued to the European Court of Human Rights that the conditions he would face during the lengthy period between sentencing and execution would be as psychologically damaging as torture. The court agreed. In its ruling that he could not be sent to a place that would sentence him to death, the court cited not the death penalty itself, but rather the Death Row phenomenon by which convicts spent years awaiting execution while their cases were appealed. (Associated Press, July 27, 1989). He was extradited in 1990, but only with the prosecutors promise not to seek the death penalty. The case has been cited as precedent in international extradition cases, though today, courts in countries without the death penalty today often will not extradite to the United States because of the possibility of execution itself, regardless of how long the wait on death row, since the death penalty is seen as a violation of human rights. THE AGING OF THE DEATH ROW POPULATION Americas death row population is aging significantly: A record 137 prisoners were 60 years old or older as of 2005. That figure represents a spike in the senior death row population, which numbered just 39 in 1996. Unlike elderly prisoners in the general population, death row seniors typically are not housed in prison geriatric facilities or placed in end of life programs, but rather are segregated in individual cells within special facilities. Some death row seniors committed crimes late in life, but many are there at such advanced age because of the inevitable slowness of the capital appeals process (Ibid). In 2004, a 74-year-old man was put to death in Alabama the oldest inmate executed in the United States in more than six decades for a murder he committed in 1977. Before his execution, J.B. Hubbard forgot who he was at times because of dementia. He suffered from colon and prostate cancer, and was so weak that other inmates sometimes walked him to the shower and combed his hair. (Washington Post, August 6, 2004). Two other elderly inmates one of them an 89-year-old man debilitated by deafness, arthritis and heart disease have asked federal judges to rule on the constitutionality of executing inmates suffering from Alzheimers disease, dementia or other age-related afflictions (USA Today, February 10, 2005). Whatever the eventual outcome, legal scholars say such cases have highlighted the unseemliness of executing people who have become so old. Dead man walking is one thing, said Jonathan Turley, a George Washington University law professor who has worked with older prisoners. Dead man being pushed along to the execution chamber in a wheelchair is another thing. (Ibid). CONCLUSION The length of time that U.S. inmates spend on death row has gotten increasingly longer in recent years, and raises questions about the constitutionality of this added punishment. Although the U.S. Supreme Court has not addressed this issue, it has been cited as a serious concern by death penalty experts in the U.S. and by courts outside the U.S. Shortening the time on death row would be difficult without either a significant allocation of new resources or a risky curtailment of necessary reviews. Books: Hood, Roger. The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Third Edition. Oxford: Oxford University Press, 2002. Schabas, William. The Abolition of the Death Penalty in International Law, Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. J. Blume, Killing the Willing: Volunteers, Suicide and Competency, 103 Michigan Law Review 939 (2005). Death row population is graying, USA Today, February 10, 2005. Killers fate may rest on new legal concept, New York Times, February 1, 2005. Connecticut execution puts the spotlight on death row syndrome, Associated Press, February 1, 2005. Convicts face faster trip to the gallows Caribbean irked at legal delays, The Miami Herald, September 8, 1998. Men heard trial drops as they waited for death Condemned inmates lived in inhuman conditions, The Independent (London), November 3, 1993. FORMER DEATH ROW INMATES FREED IN NORTH CAROLINA On September 2, 2014, Leon Brown (above) and Henry McCollum (below) were exonerated and released from prison in North Carolina . The two men, who are half brothers, had been convicted of the rape and murder of an 11-year-old girl and sentenced to death in 1984. Brown was 15 at the time of the crime and McCollum was 19. Both men have intellectual disabilities and were interrogated under duress until they confessed to the crime. In 2010, Brown turned to the North Carolina Innocence Inquiry Commission for help. The Commission tested DNA evidence from the crime scene, which implicated a man who was convicted of a similar crime. Robeson County Judge Douglas Sasser vacated the mens convictions and said the evidence indicated their innocence. District Attorney Johnson Britt supported their release and said no further charges will be brought against them. Observers applaud as Henry McCollum is exonerated. Behind Mr. McCollum is I. Beverly Lake, former Chief Justice of the North Carolina Supreme Court and founder of the North Carolina Innocence Inquiry Commission. Its terrifying that our justice system allowed two intellectually disabled children to go to prison for a crime they had nothing to do with, and then to suffer there for 30 years, said Ken Rose, a senior staff attorney at the Center for Death Penalty Litigation in Durham, who has represented McCollum for 20 years. Henry watched dozens of people be hauled away for execution. He would become so distraught he had to be put in isolation. Its impossible to put into words what these men have been through and how much they have lost. Leon Brown smiles with his attorneys as he is exonerated. Browns sentence had previously been reduced to life in prison, but McCollum remained on death row for more than 30 years. Before his release, he was the longest-serving inmate on North Carolinas death row. Henry McCollum is embraced as he leaves Central Prison after spending 30 years on death row. (All photos by Jenny Warburg) Press Release from DPIC on McCollum and Browns exonerations Press Release from attorneys for McCollum and Brown Nations Longest Serving Death Row Inmate Dies 40 Years After Conviction Gary Alvord . a Florida inmate who spent more time on death row than any other inmate in the country, died on May 19, 2013, of natural causes. Alvord was 66 years old and had been sentenced to death for murder almost 40 years ago, on April 9, 1974. He suffered from schizophrenia and had no close family. In the time Alvord spent on death row, 75 other inmates were executed in Florida, many of whom spent half as long as he did on death row. Alvord faced execution at least twice, but his severe mental illness prevented the execution from being carried out. In 1984, he was sent to a state hospital to receive treatment for his psychiatric condition, but doctors refused to treat him, citing the ethical dilemma of making a patient well enough so he can be killed. Alvords final appeal expired in 1998. (D. Sullivan, Nations longest serving death-row inmate dies in Florida , Tampa Bay Times, May 21, 2013). Oldest Inmate on Death Row Dies Viva Leroy Nash . the oldest person on death row in the U.S. died of natural causes on death row in Arizona on February 12, 2010 at the age of 83. He was deaf, nearly blind, confined to a wheelchair and suffering from dementia and mental illness. He had been imprisoned almost continually since he was 15. He was sentenced to death in 1983. (Associated Press, Feb. 14, 2010). Brandon Jones-Served Longest Time Between Conviction and Execution Brandon Jones was executed in Georgia on Feb. 3, 2016, just short of his 73rd birthday. He was the oldest person executed in Georgia in the states history. He was also probably the inmate who served the longest time between conviction and execution of anyone in U.S. history. Jones was originally sentenced to death in October 1979, meaning he served about 36 years and four months between sentencing and execution. His original conviction was overturned because jurors had consulted a Bible during deliiberations. He was re-sentenced to death in 1997. Michael Selsor may have been the inmate who served the second longest time between conviction and execution of anyone in U.S. history. He was first sentenced to death in Oklahoma on Jan. 30, 1976, for murder and was imprisoned for about 36 years and 3 months prior to his execution on May 1, 2012. Although his sentence was reduced to life when Oklahomas death penalty was overturned in 1976, he was re-sentenced to death for the same crime in 1998. When asked in an interview about the difference between the death penalty and life without parole, Selsor said, The only difference between death and life without parole is one you kill me now, the other one you kill me later. Theres not even a shred of hope. Theres no need to even try to muster up a seed of hope because youre just gonna die of old age in here. With the death penalty sentence Im entitled to more appeals - the governments gonna pay for it. I dont have to do it myself if I dont have the money for a lawyer which I dont have. Instead Im relying on public defenders to do my appeals. See the video of the interview. (J. Rushing, Interview with a death row inmate , Al Jazeera English, May 10, 2012 Photo credit: Al Jazeera English). The Michael Ross Case Update: Michael Ross was executed in Connecticut on May 13, 2005. He was found competent and waived his appeals. Michael Ross was about an hour away from becoming the first inmate executed in New England in 45 years when his lethal injection was abruptly put on hold in 2005. Ross had waived his appeals and accepted his execution. But his former public defenders, along with a death-row expert and a former prison official, raised serious doubts about whether he was competent to make such decisions, or whether despair over his living conditions on death row had caused him to become mentally unhinged perhaps suffering from death row syndrome. Ross had attempted suicide three times while in prison, writing after the last attempt of the isolation he felt sitting in a cell 23 hours a day, thinking of his crimes and his impending lethal injection. He once admitted that he was seeking his execution largely because of a desire to end my own pain. (Associated Press, February 1, 2005). Public defenders argued that the extreme conditions he lived in essentially coerced him into dropping his appeals. A former deputy warden at the super-maximum-security Connecticut prison where Ross was confined described the environment as similar to living in a submarine or cave, and an expert on death row inmates said such inmates often volunteer for execution. (Ibid). The conditions of confinement are so oppressive, the helplessness endured in the roller coaster of hope and despair so wrenching and exhausting, that ultimately the inmate can no longer bear it, and then it is only in dropping his appeals that he has any sense of control over his fate, Dr. Stuart Grassian wrote in court papers. (Ibid). Ross attorney had been assisting him in his efforts to waive his appeals, but a federal judge was so concerned about Ross mental state that he took the unusual step of threatening to have the lawyer disbarred if he did not sufficiently investigate the incompetence claims. The lawyer requested a postponement, and the execution has been delayed until May 11, 2005 so that a court-appointed attorney can ensure that Ross mental state is fully examined.
Forex-trading-institute-in-kolkata
Stock-options-vesting-schedule